米蘭班迪克

雖然響亮那些誰主張改變馬歇爾鐵托廣場的名稱,以及那些誰反對,米蘭·班迪奇巧妙地與他自己提出公投,因此從責任,可能(不)改變方的名稱,雖然可能非常清楚地知道他不會讓足夠多的人來實現它。

回想一下,在我國加入歐盟前夕修改憲法的方式,公投的合法性不再需要他去了大部分的選民名單登記選民總數。 但是,修改憲法並沒有做出公投進行必要的修正,但現在我們有一種情況,一個國家的公民投票有效,並且為當地的其他規則。 因此,為了使薩格勒佈公投完全有效,即對決策者俱有約束力,薩格勒布的大多數選民應該獲釋。

- 公民投票是不符合憲法,這意味著投票失敗了,他本應出來50%加上在選民名單登記註冊的選民,然後其中的大部分必須投票,以改變鐵托元帥廣場的名稱,這一決定符合了接受 - 律師PeroKovačević解釋說,這肯定不會改變廣場的名稱.

- 這是米蘭班迪奇的有趣遊戲。 客觀地說,大多數在薩格勒布,不想改變廣場的名稱,如果被釋放,將不會參加那次公投。 因此,很明顯公投不會成功 - Kovačević補充道.

它提醒科瓦切維奇,他還在三月2009,作為一個獨立的市議員,提出公投將被改變有爭議廣場的名稱,但後來他們都站在反對 - 和 米蘭班迪克 和它當時的黨,SDP,還有HDZ。 聲稱,Kovačević和Bandic以及 Jasen Mesic 捍衛馬歇爾鐵托廣場的名稱和反對公投,所以這並不奇怪,市長正提議對誰提前知道,這不會是分別與公投,儘管公投 - 鐵托元帥的名字留在薩格勒布。

我們後面是地方選舉在薩格勒布是在他們身上,在第一輪,來到選民多一點47%,而在第二輪的投票率歷來較弱。 民意調查是4。 6月份選民的比例略高於41%。 所以,兩輪地方選舉的是一個是代表鐵托元帥廣場的全民公決,他將不能夠,不管結果如何,另一個原因,其市長宣布公投的可能發生的故障是在克羅地亞公投去更少選民的事實而不是讓他們離開民意調查。

- 其中一個選擇是諮詢公投。 他和這個經典之作一樣沒有約束力,所以他沒有必要離開大多數選民。 但是,有可能看到哪個位置佔優勢,因此市政府可以做出相應的決定 - PeroKovačević總結道.

反法西斯主義者,下週四,22。 6月,即反法西斯戰鬥日,在鐵托元帥廣場舉行了一場名為“我們的廣場”的會議,反對改變該城市廣場的名稱。 但是在這件事上似乎沒有任何關注 - 他們不要去公投讓出口變得更小,那就是馬薩爾留在薩格勒布。